HC 918610 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque o conjunto probatório indica a prática de homicídio triplamente qualificado pelo agravante na condição de mandante, com modus operandi, tentativas de intimidação de testemunhas e supressão de provas, risco concreto à ordem pública e necessidade de preservação da instrução criminal; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes e a alegação de coação de testemunha e a tese sobre influência não foram aptas a ensejar reexame fático na via do habeas corpus, sendo a alegação sobre influência caracterizada como inovação recursal.
- Parties
- Agravante: TELMARIO MOTA DE OLIVEIRA; Denunciado: LEANDRO LUZ DA CONCEIÇÃO; Denunciado: HARISSON NEI CORREA MOTA; Denunciada: CLEDIANE GOMES COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento (ordem denegada)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis, Inovação Recursal, Coação De Testemunha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMARIO MOTA DE OLIVEIRA
Agravante
LEANDRO LUZ DA CONCEIÇÃO
Denunciado
HARISSON NEI CORREA MOTA
Denunciado
CLEDIANE GOMES COSTA
Denunciada
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque o conjunto probatório indica a prática de homicídio triplamente qualificado pelo agravante na condição de mandante, com modus operandi, tentativas de intimidação de testemunhas e supressão de provas, risco concreto à ordem pública e necessidade de preservação da instrução criminal; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes e a alegação de coação de testemunha e a tese sobre influência não foram aptas a ensejar reexame fático na via do habeas corpus, sendo a alegação sobre influência caracterizada como inovação recursal.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento (ordem denegada)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental no habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment