RHC 201157 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi e gravidade concreta do delito — os quais evidenciam a periculosidade do recorrente e o risco à ordem pública, tornando inadequada a substituição por medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: MARCIO DE BRITO SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DE BRITO SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva no art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 adequação da fundamentação do decreto prisional (fundamentação concreta vs periculosidade em abstrato)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi e gravidade concreta do delito — os quais evidenciam a periculosidade do recorrente e o risco à ordem pública, tornando inadequada a substituição por medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment