HC 915505 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via excepcional diante da ausência de ilegalidade flagrante e da existência de recursos ordinários cabíveis; além disso, não há elementos no presente exame sumário que justifiquem o reconhecimento de constrangimento ilegal à prisão preventiva, pois as instâncias originárias demonstraram indícios de autoria e materialidade, a necessidade de garantia da ordem pública, a natureza contínua/complexa da organização criminosa e o perigo de reiteração delitiva, havendo também recomendação de celeridade quanto à instrução, mas sem configurar excesso de prazo injustificado.
- Parties
- Paciente: FAGNER LISBOA SILVA; Tribunal a Quo: Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Interveniente/oponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (fundamento art. 34, XX, do RISTJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Reabertura Do Prazo Para Resposta À Acusação, Nulidade Processual, Dilação Probatória, Presunção De Inocência, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAGNER LISBOA SILVA
Paciente
Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Parte Interveniente/oponente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 reabertura do prazo para apresentação da resposta à acusação
- 2 revogação da prisão preventiva por ausência de contemporaneidade
- 3 alegação de excesso de prazo na prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via excepcional diante da ausência de ilegalidade flagrante e da existência de recursos ordinários cabíveis; além disso, não há elementos no presente exame sumário que justifiquem o reconhecimento de constrangimento ilegal à prisão preventiva, pois as instâncias originárias demonstraram indícios de autoria e materialidade, a necessidade de garantia da ordem pública, a natureza contínua/complexa da organização criminosa e o perigo de reiteração delitiva, havendo também recomendação de celeridade quanto à instrução, mas sem configurar excesso de prazo injustificado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (fundamento art. 34, XX, do RISTJ)
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment