RHC 204265 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o decreto de prisão preventiva em elementos concretos do inquérito que demonstram materialidade e indícios de autoria, além de perigosidade do recorrente e gravidade concreta do homicídio (inclusive ordens para execução do crime a partir do presídio e histórico criminal), ficando demonstrada a contemporaneidade dos motivos ensejadores e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: BRUNO RAFAEL MOURA DE ALENCAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória/negação De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Custódia, Fundamentação Do Decreto Prisional, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RAFAEL MOURA DE ALENCAR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória/negação De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 contemporaneidade dos motivos ensejadores da prisão preventiva
- 3 suficiência de indícios de autoria e prova da materialidade
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente o decreto de prisão preventiva em elementos concretos do inquérito que demonstram materialidade e indícios de autoria, além de perigosidade do recorrente e gravidade concreta do homicídio (inclusive ordens para execução do crime a partir do presídio e histórico criminal), ficando demonstrada a contemporaneidade dos motivos ensejadores e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment