HC 940390 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, ante o risco concreto de reiteração delitiva e indícios de associação para tráfico de drogas, de modo que as medidas cautelares diversas do cárcere seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: LUCAS VINÍCIUS ARANTES BARIONI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Coautora: Ana Cláudia Oliveira de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Do Cárcere, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS VINÍCIUS ARANTES BARIONI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ana Cláudia Oliveira de Souza
Coautora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas do cárcere (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva do paciente está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, ante o risco concreto de reiteração delitiva e indícios de associação para tráfico de drogas, de modo que as medidas cautelares diversas do cárcere seriam insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment