HC 939728 - DECISAO

HC 939728 - DECISAO

O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; analisado o mérito subsidiariamente, não houve constrangimento ilegal, pois a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova indiciária, materialidade, modus operandi com emprego de arma e concurso de agentes) que evidenciam periculum libertatis e garantia da ordem pública, e a hipótese está excluída da substituição por prisão domiciliar nos termos do art. 318-A do CPP e do entendimento do STF para crimes cometidos com violência ou grave ameaça.

Parties
Paciente: JOANA ISABELLE BEZERRA DA SILVA; Órgão Julgador Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Art. 312 CPP, Art. 318 a CPP, Proteção À Criança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOANA ISABELLE BEZERRA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

Órgão Julgador Coator

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido

  1. 1 presença dos requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de criança menor (art. 318, V e art. 318-A CPP e HC 143.641/STF)
  3. 3 caráter excepcional da custódia cautelar e exigência de prova pré-constituída em habeas corpus substitutivo de recurso

Ratio Decidendi

O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido; analisado o mérito subsidiariamente, não houve constrangimento ilegal, pois a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (prova indiciária, materialidade, modus operandi com emprego de arma e concurso de agentes) que evidenciam periculum libertatis e garantia da ordem pública, e a hipótese está excluída da substituição por prisão domiciliar nos termos do art. 318-A do CPP e do entendimento do STF para crimes cometidos com violência ou grave ameaça.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.