HC 921753 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade porque não foram apresentados argumentos novos capazes de desconstituir a decisão anterior; a prisão preventiva restou fundamentada em elementos concretos dos autos (gravidade concreta do tráfico, risco de reiteração e passagens anteriores do custodiado), tornando inadequadas medidas cautelares diversas e justificando a manutenção da custódia cautelar para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON DIAS FARIAS; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Denegatória
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DIAS FARIAS
Paciente
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 análise do regime prisional em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade porque não foram apresentados argumentos novos capazes de desconstituir a decisão anterior; a prisão preventiva restou fundamentada em elementos concretos dos autos (gravidade concreta do tráfico, risco de reiteração e passagens anteriores do custodiado), tornando inadequadas medidas cautelares diversas e justificando a manutenção da custódia cautelar para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 235-239 que denegou a ordem em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment