HC 941143 - DECISAO
Não cabia conhecer do habeas corpus como substitutivo, mas, na análise de ofício por flagrante ilegalidade, constatou-se que a manutenção da prisão preventiva era desproporcional e injustificada diante dos elementos individualizados do caso, sendo possível a substituição por medidas cautelares diversas, razão pela qual se concedeu a ordem para revogar a preventiva e fixar cautelares do art. 319 do CPP.
- Parties
- Impetrante: defesa; Parte: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ofício / Decisão De Mérito
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus como substitutivo; concedida de ofício a ordem para revogar a prisão preventiva.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Furto Qualificado, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Parte
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ofício / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 excepcionalidade da prisão cautelar e art. 283 do CPP
Ratio Decidendi
Não cabia conhecer do habeas corpus como substitutivo, mas, na análise de ofício por flagrante ilegalidade, constatou-se que a manutenção da prisão preventiva era desproporcional e injustificada diante dos elementos individualizados do caso, sendo possível a substituição por medidas cautelares diversas, razão pela qual se concedeu a ordem para revogar a preventiva e fixar cautelares do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo; concedida de ofício a ordem para revogar a prisão preventiva.
Orders
- Revogação da prisão preventiva decretada em desfavor do paciente
- Fixadas medidas cautelares diversas da prisão nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP: comparecimento mensal em juízo para informar e justificar suas atividades, manutenção atualizada do endereço; proibição de ausentar-se do domicílio por prazo superior a 8 (oito) dias sem comunicar o juízo; recolhimento domiciliar no...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment