HC 928182 - DECISAO
Houve demonstração de elementos concretos (imagens de videomonitoramento, reconhecimento pelas vítimas, circunstâncias do fato e tentativa de fuga) que configuram indícios suficientes de autoria e materialidade, além de gravidade concreta do modus operandi e risco de reiteração/crime e de fuga, justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, a substituição por medidas diversas e o deferimento do direito de apelar em liberdade são incabíveis, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: ANTONIO FRANCISCO FERREIRA DO NASCIMENTO; Condenado/corréu: Ítalo Ferreira da Silva Araújo; Condenado/corréu: Ítalo Gomes Cavalcante Eufrauzino; Condenado/corréu: V. "Pelado"; Condenado/corréu: Antônio Rogério Soares de Araújo; Vítima: Qingyuan Huang; Vítima: Meifang Wang; Vítima: Ruixiang Huang; Vítima: Chunying Cai; Manifestante/parte Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis, Reconhecimento Por Vítima, Recuso De Apelar Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FRANCISCO FERREIRA DO NASCIMENTO
Paciente
Ítalo Ferreira da Silva Araújo
Condenado/corréu
Ítalo Gomes Cavalcante Eufrauzino
Condenado/corréu
V. "Pelado"
Condenado/corréu
Antônio Rogério Soares de Araújo
Condenado/corréu
Qingyuan Huang
Vítima
Meifang Wang
Vítima
Ruixiang Huang
Vítima
Chunying Cai
Vítima
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional (alegada pela defesa)
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Houve demonstração de elementos concretos (imagens de videomonitoramento, reconhecimento pelas vítimas, circunstâncias do fato e tentativa de fuga) que configuram indícios suficientes de autoria e materialidade, além de gravidade concreta do modus operandi e risco de reiteração/crime e de fuga, justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; assim, a substituição por medidas diversas e o deferimento do direito de apelar em liberdade são incabíveis, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment