RHC 174821 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque a materialidade e autoria estão comprovadas, a conduta é de gravidade concreta (modus operandi que culminou em morte) e representa risco à ordem pública e de reiteração delitiva, inexistindo medidas cautelares diversas adequadas; assim, negou-se provimento ao habeas corpus, determinando compatibilização da prisão cautelar com o regime fixado na sentença.
- Parties
- Recorrente: JOAO FRANCISCO CARVALHO DOS SANTOS; Recorrente: RAFAEL DOS SANTOS BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Periculum Libertatis, Compatibilização Da Prisão Com O Regime Da Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO FRANCISCO CARVALHO DOS SANTOS
Recorrente
RAFAEL DOS SANTOS BATISTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de periculum libertatis
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque a materialidade e autoria estão comprovadas, a conduta é de gravidade concreta (modus operandi que culminou em morte) e representa risco à ordem pública e de reiteração delitiva, inexistindo medidas cautelares diversas adequadas; assim, negou-se provimento ao habeas corpus, determinando compatibilização da prisão cautelar com o regime fixado na sentença.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment