HC 929226 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque, em cognição sumária, há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (flagrante, reconhecimento pela vítima e imagens), além de registros de passagens criminais do agravante que demonstram risco de reiteração delitiva, justificando a prisão preventiva como medida necessária à preservação da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Agravante: LEANDRO DE OLIVEIRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Habeas Corpus, Reiteracão Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE OLIVEIRA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 fundamentação da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 risco de reiteração delitiva e inidoneidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque, em cognição sumária, há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (flagrante, reconhecimento pela vítima e imagens), além de registros de passagens criminais do agravante que demonstram risco de reiteração delitiva, justificando a prisão preventiva como medida necessária à preservação da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment