RHC 204058 - DECISAO
Havendo nos autos indícios concretos de autoria e materialidade, elementos que apontam para o papel central do paciente na logística de uma associação criminosa, histórico de práticas delitivas e risco de reiteração, a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; não se comprovaram similitude fática para estender a liberdade concedida a outro corréu nos termos do art. 580 do CPP; medidas cautelares diversas se mostraram insuficientes, e questões de prova não podem ser reexaminadas via habeas corpus, razão pela qual se negou provimento ao recurso e manteve-se a custódia cautelar.
- Parties
- Recorrente: LUCAS MATHEUS SILVA DE SOUZA; Corréu: Byron Vinicius Coqueiro de Oliveira; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça Recurso Ordinário Desprovido (manutenção Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus desprovido; ordem denegada; manutenção da prisão preventiva do recorrente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Extensão De Efeitos Da Decisão Entre Corréus (art. 580 Cpp), Prisão Domiciliar, Indícios De Autoria E Materialidade, Garantia Da Ordem Pública, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MATHEUS SILVA DE SOUZA
Recorrente
Byron Vinicius Coqueiro de Oliveira
Corréu
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Do Superior Tribunal De Justiça Recurso Ordinário Desprovido (manutenção Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada com fundamento no art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 extensão do benefício concedido a corréu nos termos do art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
Havendo nos autos indícios concretos de autoria e materialidade, elementos que apontam para o papel central do paciente na logística de uma associação criminosa, histórico de práticas delitivas e risco de reiteração, a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; não se comprovaram similitude fática para estender a liberdade concedida a outro corréu nos termos do art. 580 do CPP; medidas cautelares diversas se mostraram insuficientes, e questões de prova não podem ser reexaminadas via habeas corpus, razão pela qual se negou provimento ao recurso e manteve-se a custódia cautelar.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus desprovido; ordem denegada; manutenção da prisão preventiva do recorrente.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Mantém-se a prisão preventiva do acusado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment