HC 923934 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ e arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC), e porque a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta apta a demonstrar o periculum libertatis (disputa por tráfico, filiação a organização criminosa, execução por arma de fogo), não configurando constrangimento ilegal.
- Parties
- Agravante: Carlos Alberto Teixeira Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Concreta, Súmula 182/stj, Tráfico De Drogas, Homicídio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Alberto Teixeira Junior
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ quanto à obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada (aplicação da Súmula 182/STJ e arts. 932, III e 1.021, §1º do CPC), e porque a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta apta a demonstrar o periculum libertatis (disputa por tráfico, filiação a organização criminosa, execução por arma de fogo), não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment