HC 941936 - DECISAO

HC 941936 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração pretendia substituir recurso próprio sendo esta Corte impedida de conhecer salvo flagrante ilegalidade, e não estando comprovada ilegalidade flagrante; além disso, a prisão preventiva do paciente encontra-se motivada por elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, periculosidade, modus operandi e evasão/foragido), demonstrando contemporaneidade e a indispensabilidade da medida nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual a ordem foi denegada pelo Tribunal de origem e mantida por esta Corte.

Parties
Paciente: FABIANO BARRO DA SILVA; Corréu: JOVÂNIO RODRIGUES DE FRANÇA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Habeas Corpus Substitutivo, Pronúncia, Fuga/do Distrito Da Culpa, Princípio Da Homogeneidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIANO BARRO DA SILVA

Paciente

JOVÂNIO RODRIGUES DE FRANÇA

Corréu

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 legalidade e contemporaneidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 necessidade da custódia cautelar diante de periculosidade e fuga

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração pretendia substituir recurso próprio sendo esta Corte impedida de conhecer salvo flagrante ilegalidade, e não estando comprovada ilegalidade flagrante; além disso, a prisão preventiva do paciente encontra-se motivada por elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, periculosidade, modus operandi e evasão/foragido), demonstrando contemporaneidade e a indispensabilidade da medida nos termos do art. 312 do CPP, razão pela qual a ordem foi denegada pelo Tribunal de origem e mantida por esta Corte.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.