RHC 203450 - DECISAO
Houve indicação de fundamentos concretos para a custódia cautelar (tentativa de ocultação da arma e fuga do distrito da culpa demonstrando risco à instrução e à ordem pública), sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes para resguardar a ordem pública; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: BRENO ANTENOR VILLELA CARVALHO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conveniência Da Instrução Criminal, Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO ANTENOR VILLELA CARVALHO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (julgamento)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art.319 do CPP
- 3 validação da fuga do distrito da culpa como fundamento para segregação cautelar
Ratio Decidendi
Houve indicação de fundamentos concretos para a custódia cautelar (tentativa de ocultação da arma e fuga do distrito da culpa demonstrando risco à instrução e à ordem pública), sendo as medidas cautelares alternativas insuficientes para resguardar a ordem pública; assim, negou-se provimento ao recurso em habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment