HC 882661 - ACORDAO

HC 882661 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque a custódia está fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos — modus operandi violento (golpes de faca em tentativa de homicídio em estabelecimento comercial), indícios de autoria, reiteração delitiva por processo anterior e risco à ordem pública — o que torna inviável a adoção de medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: ADEMIR NONATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Medidas Cautelares
Direito Penal Processo Penal Prisão Preventiva Homicídio Qualificado Tentado Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR NONATO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto

Legal Issues

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação idônea do decreto prisional
  3. 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque a custódia está fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos — modus operandi violento (golpes de faca em tentativa de homicídio em estabelecimento comercial), indícios de autoria, reiteração delitiva por processo anterior e risco à ordem pública — o que torna inviável a adoção de medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • nega-se provimento ao agravo regimental