HC 943203 - DECISAO

HC 943203 - DECISAO

O pedido não pode ser conhecido por esta Corte porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário; aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede habeas corpus contra indeferimento liminar em tribunal inferior salvo flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado. Ademais, a decisão de origem apresenta fundamentação que indica reiteração de condutas, indícios de autoria e materialidade, risco de interferência na instrução e perigo à vítima, justificando a manutenção da prisão preventiva.

Parties
Paciente: RUY ANDERSON DOS SANTOS SACRAMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Originário Não Julgado
Outcome
liminar indeferida; pedido não conhecido em razão da aplicação da Súmula 691/STF e ausência de flagrante ilegalidade
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUY ANDERSON DOS SANTOS SACRAMENTO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida No Tribunal De Origem; Mérito Do Writ Originário Não Julgado

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em habeas corpus na instância de origem
  2. 2 necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade para superar a Súmula 691/STF
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva e necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal

Ratio Decidendi

O pedido não pode ser conhecido por esta Corte porque o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário; aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede habeas corpus contra indeferimento liminar em tribunal inferior salvo flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado. Ademais, a decisão de origem apresenta fundamentação que indica reiteração de condutas, indícios de autoria e materialidade, risco de interferência na instrução e perigo à vítima, justificando a manutenção da prisão preventiva.

Court Disposition

liminar indeferida; pedido não conhecido em razão da aplicação da Súmula 691/STF e ausência de flagrante ilegalidade

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.