RHC 202765 - DECISAO
A Corte manteve a prisão preventiva por estar suficientemente motivada na garantia da ordem pública e no risco concreto de reiteração delitiva, fundamentando-se na existência de outras ações penais e de condenação transitada em julgado do recorrente, além da prova de ilícito, e concluiu que as medidas cautelares diversas da prisão são insuficientes ao caso concreto.
- Parties
- Recorrente: ANDERSON ALEX DA SILVA DE JESUS; Coautuado: RENATO ERICLES OLIVEIRA LOPES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Manifestante (oposição Ao Recurso): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON ALEX DA SILVA DE JESUS
Recorrente
RENATO ERICLES OLIVEIRA LOPES
Coautuado
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante (oposição Ao Recurso)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decretação da prisão preventiva
- 2 necessidade de garantia da ordem pública
- 3 risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A Corte manteve a prisão preventiva por estar suficientemente motivada na garantia da ordem pública e no risco concreto de reiteração delitiva, fundamentando-se na existência de outras ações penais e de condenação transitada em julgado do recorrente, além da prova de ilícito, e concluiu que as medidas cautelares diversas da prisão são insuficientes ao caso concreto.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment