HC 903148 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado em razão da aplicação da Súmula 691/STF a habeas corpus contra decisão monocrática de tribunal e da superveniência do julgamento definitivo do writ originário que denegou a ordem, nos termos do art. 34, inciso XI, do RISTJ.
- Parties
- Agravante/paciente: FABIANO RODRIGO ZONDERICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar; Agravo Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medida Protetiva De Urgência, Súmula 691/stf, Prejudicialidade, Art. 312 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO RODRIGO ZONDERICO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar; Agravo Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 691 do STF a habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de tribunal
- 2 prejudicialidade por perda superveniente do objeto em razão de julgamento definitivo do writ originário
- 3 requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado em razão da aplicação da Súmula 691/STF a habeas corpus contra decisão monocrática de tribunal e da superveniência do julgamento definitivo do writ originário que denegou a ordem, nos termos do art. 34, inciso XI, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment