HC 943613 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em elementos concretos (indícios de autoria, materialidade, organização criminosa, histórico delitivo e reincidência), o risco concreto de reiteração delitiva e a necessidade de garantia da ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; por isso denega-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LAERTE JOSÉ DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAERTE JOSÉ DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 alegação de desproporcionalidade da prisão cautelar face ao regime prisional provável
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em elementos concretos (indícios de autoria, materialidade, organização criminosa, histórico delitivo e reincidência), o risco concreto de reiteração delitiva e a necessidade de garantia da ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; por isso denega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment