AREsp 2419852 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque acolher a tese do agravante exigiria revolvimento do material fático-probatório relativo à necessidade da prisão preventiva; tal reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem, soberano na análise fática, concluiu pela ausência de fundamento idôneo para manter a custódia diante da ínfima quantidade de droga apreendida e dos predicados pessoais favoráveis do réu.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Das Decisões, Reexame Fático Probatório, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque acolher a tese do agravante exigiria revolvimento do material fático-probatório relativo à necessidade da prisão preventiva; tal reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem, soberano na análise fática, concluiu pela ausência de fundamento idôneo para manter a custódia diante da ínfima quantidade de droga apreendida e dos predicados pessoais favoráveis do réu.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment