HC 948981 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque incide a Súmula 691 do STF, porquanto a decisão atacada indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem cujo mérito não foi julgado; não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse superar o óbice sumular, e a prisão preventiva apresentou fundamentação em elementos concretos (antecedentes e gravidade/modus operandi), justificando a manutenção da custódia e o indeferimento da liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: INGRED BARBOSA SANTOS; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Análise De Pedido De Liminar Em Habeas Corpus; Decisão Monocrática De Origem Ainda Não Julgou O Mérito
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liminar Em Habeas Corpus, Súmula 691 STF, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INGRED BARBOSA SANTOS
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Análise De Pedido De Liminar Em Habeas Corpus; Decisão Monocrática De Origem Ainda Não Julgou O Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus requerido a tribunal de origem
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF e possibilidade de exceção por flagrante ilegalidade ou teratologia
- 3 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque incide a Súmula 691 do STF, porquanto a decisão atacada indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem cujo mérito não foi julgado; não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse superar o óbice sumular, e a prisão preventiva apresentou fundamentação em elementos concretos (antecedentes e gravidade/modus operandi), justificando a manutenção da custódia e o indeferimento da liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment