RHC 201067 - DECISAO

RHC 201067 - DECISAO

O pedido tornou-se sem objeto em razão da superveniência de sentença condenatória (sentenciado em 4/5/2016), de modo que, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: PAULO PINTO DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Julgado Prejudicado
Outcome
recurso ordinário julgado prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Conversão De Flagrante Em Prisão Preventiva, Substituição Por Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Sentença Superveniente E Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

PAULO PINTO DE LIMA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Julgado Prejudicado

  1. 1 Excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 Conversão do flagrante em prisão preventiva
  3. 3 Pedido de revogação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O pedido tornou-se sem objeto em razão da superveniência de sentença condenatória (sentenciado em 4/5/2016), de modo que, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário foi julgado prejudicado.

Court Disposition

recurso ordinário julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente recurso ordinário.
  • Publique-se.