RHC 204219 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque há fundamentos concretos extraídos dos autos — notadamente a apreensão de cerca de 25 kg de drogas e o fato de os conduzidos residirem em Estado diverso, circunstâncias que evidenciam gravidade concreta e risco à aplicação da lei penal — e a jurisprudência do STJ considera tais elementos aptos a justificar a custódia cautelar, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTONIO DE PAULA; Paciente: MARIA INES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO DE PAULA
Paciente
MARIA INES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ausência de requisitos legais para a prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva
- 3 quantidade de droga apreendida como fundamento para custódia cautelar
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque há fundamentos concretos extraídos dos autos — notadamente a apreensão de cerca de 25 kg de drogas e o fato de os conduzidos residirem em Estado diverso, circunstâncias que evidenciam gravidade concreta e risco à aplicação da lei penal — e a jurisprudência do STJ considera tais elementos aptos a justificar a custódia cautelar, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment