HC 936370 - DECISAO
Conhecida em parte a impetração, a ordem foi denegada porque: (i) a alegação de negativa de autoria exige reexame fático-probatório inapto ao habeas corpus; (ii) a prisão preventiva encontra fundamentação concreta nas instâncias ordinárias com base na garantia da ordem pública, indícios de autoria e materialidade, reiteração delitiva e periculosidade, atendendo ao art. 312 do CPP; (iii) não se verifica, por ora, excesso de prazo diante da complexidade do feito (vários réus e vítimas e audiência designada); e (iv) o pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelo Tribunal de origem, impedindo análise pelo STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUCIMARA RODRIGUES DOS SANTOS; Impetrante: Defesa; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (stj)
- Outcome
- Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Domiciliar Humanitária, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMARA RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente
Defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (stj)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 alegado excesso de prazo na formação da culpa
- 3 alegada negativa de autoria
Ratio Decidendi
Conhecida em parte a impetração, a ordem foi denegada porque: (i) a alegação de negativa de autoria exige reexame fático-probatório inapto ao habeas corpus; (ii) a prisão preventiva encontra fundamentação concreta nas instâncias ordinárias com base na garantia da ordem pública, indícios de autoria e materialidade, reiteração delitiva e periculosidade, atendendo ao art. 312 do CPP; (iii) não se verifica, por ora, excesso de prazo diante da complexidade do feito (vários réus e vítimas e audiência designada); e (iv) o pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelo Tribunal de origem, impedindo análise pelo STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Pedido liminar indeferido (fls. 217-221).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment