AREsp 2053216 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise dos elementos fático-probatórios, concluiu pela ausência de fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva da investigada; o STJ não pode substituir essa avaliação sem reexaminar provas, em observância à Súmula 7/STJ, e as medidas cautelares alternativas mostraram-se suficientes no caso concreto.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Lavagem De Capitais, Organização Criminosa, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (art.312 CPP)
- 2 possibilidade de imposição de medidas cautelares alternativas
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise dos elementos fático-probatórios, concluiu pela ausência de fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva da investigada; o STJ não pode substituir essa avaliação sem reexaminar provas, em observância à Súmula 7/STJ, e as medidas cautelares alternativas mostraram-se suficientes no caso concreto.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment