RHC 200858 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão de origem apresentou fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP, apontando gravidade concreta do delito (modus operandi com execução sumária e disparos na cabeça), antecedentes e indícios de reiteração delitiva durante cumprimento de pena com monitoração eletrônica, de modo que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para a garantia da ordem pública.
- Parties
- Impetrante/paciente: ROGERIO LUIZ DE DEUS FALCAO; Parquet: Parquet Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO LUIZ DE DEUS FALCAO
Impetrante/paciente
Parquet Federal
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 caráter probatório do habeas corpus (exigência de prova pré-constituída)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão de origem apresentou fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP, apontando gravidade concreta do delito (modus operandi com execução sumária e disparos na cabeça), antecedentes e indícios de reiteração delitiva durante cumprimento de pena com monitoração eletrônica, de modo que as medidas cautelares alternativas seriam insuficientes para a garantia da ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment