RHC 201853 - DECISAO
Apesar do acusado estar cautelarmente segregado há aproximadamente 22 meses, o processo apresenta trâmite regular, houve impulso oficial e diligência pelo juízo de primeiro grau, a fase instrutória foi encerrada e o acusado foi pronunciado, incidindo a Súmula 21 do STJ, de modo que não se verifica desídia judicial nem manifesto constrangimento ilegal por excesso de prazo, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente/paciente: ROBERTO GEORGE DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Pronúncia, Habeas Corpus, Súmula 21 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO GEORGE DA SILVA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 incidência da Súmula 21 do STJ
Ratio Decidendi
Apesar do acusado estar cautelarmente segregado há aproximadamente 22 meses, o processo apresenta trâmite regular, houve impulso oficial e diligência pelo juízo de primeiro grau, a fase instrutória foi encerrada e o acusado foi pronunciado, incidindo a Súmula 21 do STJ, de modo que não se verifica desídia judicial nem manifesto constrangimento ilegal por excesso de prazo, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Recomenda-se ao Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas que prossiga com o reexame da necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n. 13.964/2019.
- Recomenda-se celeridade no julgamento dos recursos em sentido estrito referente à ação penal 0800041-31.2020.8.02.0056.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment