HC 937881 - DECISAO
Verificada a absolvição do paciente na ação penal originária com fundamento no art. 386, inciso VII, do CPP, e determinada a expedição do alvará de soltura, ocorreu perda superveniente do objeto do habeas corpus, motivo pelo qual o pedido foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: LUCAS MATHEUS RODRIGUES SERAFIM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Julgado Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
- Outcome
- pedido de habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Perda Superveniente Do Objeto, Fundamentação Da Decisão Penal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MATHEUS RODRIGUES SERAFIM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Julgado Prejudicado (decisão De Prejudicialidade)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva e ausência de requisitos do art. 312 do CPP
- 2 fundamentação genérica da decisão que decretou a prisão preventiva
- 3 perda superveniente do objeto do writ em razão de absolvição no processo originário
Ratio Decidendi
Verificada a absolvição do paciente na ação penal originária com fundamento no art. 386, inciso VII, do CPP, e determinada a expedição do alvará de soltura, ocorreu perda superveniente do objeto do habeas corpus, motivo pelo qual o pedido foi julgado prejudicado.
Court Disposition
pedido de habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment