HC 943033 - DECISAO

HC 943033 - DECISAO

O pedido de extensão foi indeferido porque as situações não são idênticas: o requerente é multirreincidente e possui condenações por crimes, alguns com violência, estava cumprindo pena em regime semiaberto e voltou a delinquir, ao passo que o corréu beneficiado era primário; tais diferenças justificam a manutenção da custódia preventiva para garantia da ordem pública.

Parties
Requerente: GENILSON VITAL DA SILVA; Corréu: CARLOS EDUARDO ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Pedido De Extensão (art. 580 Do Cpp) / Decisão Indeferimento Do Pedido De Extensão
Outcome
Indefere-se o pedido de extensão
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Execução Penal Regime Semiaberto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GENILSON VITAL DA SILVA

Requerente

CARLOS EDUARDO ALVES DA SILVA

Corréu

Procedural Posture

Pedido De Extensão (art. 580 Do Cpp) / Decisão Indeferimento Do Pedido De Extensão

  1. 1 extensão de decisão beneficiante (art. 580 do CPP)
  2. 2 identidade de situação fático-processual entre corréus
  3. 3 necessidade de prisão preventiva para garantia da ordem pública

Ratio Decidendi

O pedido de extensão foi indeferido porque as situações não são idênticas: o requerente é multirreincidente e possui condenações por crimes, alguns com violência, estava cumprindo pena em regime semiaberto e voltou a delinquir, ao passo que o corréu beneficiado era primário; tais diferenças justificam a manutenção da custódia preventiva para garantia da ordem pública.

Court Disposition

Indefere-se o pedido de extensão

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se