HC 948782 - DECISAO

HC 948782 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e incide a Súmula 691/STF, de modo que não cabe a esta Corte conhecer de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se demonstrou; ademais, as decisões de origem apresentaram fundamentação sobre a gravidade concreta (quantidade expressiva de droga e indícios de participação em organização criminosa), o risco de reiteração delitiva e motivos para afastar a prisão domiciliar e o acolhimento da alegação de saúde, circunstâncias que exigem reexame do mérito pelo tribunal de origem e não são passíveis de reforma nesta via estreita.

Parties
Paciente: RENAN FABRICIO ARANTES; Órgão Coator: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Mérito Do Habeas Corpus Na Origem Ainda Não Julgado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Exame De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN FABRICIO ARANTES

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Mérito Do Habeas Corpus Na Origem Ainda Não Julgado

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 fundamentação da decisão sobre não adoção de medidas cautelares alternativas (art. 282, §6º, CPP)

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e incide a Súmula 691/STF, de modo que não cabe a esta Corte conhecer de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, a qual não se demonstrou; ademais, as decisões de origem apresentaram fundamentação sobre a gravidade concreta (quantidade expressiva de droga e indícios de participação em organização criminosa), o risco de reiteração delitiva e motivos para afastar a prisão domiciliar e o acolhimento da alegação de saúde, circunstâncias que exigem reexame do mérito pelo tribunal de origem e não são passíveis de reforma nesta via estreita.