HC 930329 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juízo a quo fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta do homicídio qualificado, no modus operandi, na periculosidade dos agentes, na destruição de provas e na fuga do distrito da culpa, circunstâncias que demonstram o periculum libertatis e a contemporaneidade dos fundamentos, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: DILZA PEREIRA VIANA; Paciente: DARCI PEREIRA VIANA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Homicídio Qualificado, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DILZA PEREIRA VIANA
Paciente
DARCI PEREIRA VIANA NETO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência ou presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva face ao lapso temporal entre o fato e a decretação
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juízo a quo fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta do homicídio qualificado, no modus operandi, na periculosidade dos agentes, na destruição de provas e na fuga do distrito da culpa, circunstâncias que demonstram o periculum libertatis e a contemporaneidade dos fundamentos, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment