RHC 202235 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão originária apresentou fundamentação concreta baseada na reiteração delitiva do paciente e no repetido descumprimento de medidas cautelares diversas da prisão, reveladores de risco concreto à ordem pública; as instâncias demonstraram a insuficiência de medidas alternativas para resguardar a ordem pública; a alegação de ausência de audiência de custódia não configurou ilegalidade diante da concessão de liberdade provisória e de laudo negativo, pelo que não se verificou constrangimento ilegal que justificasse a revogação da custódia preventiva.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA BARRETO; Órgão Prolator Do Acórdão/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante (pelo Não Provimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Audiência De Custódia, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Insuficiência De Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA BARRETO
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Prolator Do Acórdão/recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da custódia preventiva por falta de fundamentação idônea
- 2 ausência de realização da audiência de custódia
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão originária apresentou fundamentação concreta baseada na reiteração delitiva do paciente e no repetido descumprimento de medidas cautelares diversas da prisão, reveladores de risco concreto à ordem pública; as instâncias demonstraram a insuficiência de medidas alternativas para resguardar a ordem pública; a alegação de ausência de audiência de custódia não configurou ilegalidade diante da concessão de liberdade provisória e de laudo negativo, pelo que não se verificou constrangimento ilegal que justificasse a revogação da custódia preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment