RHC 204488 - DECISAO
A custódia preventiva restou idoneamente justificada pela periculosidade social do agente e pelo risco concreto de reiteração delitiva, evidenciados pela extensa lista de antecedentes criminais, inclusive com condenação, e pelo modus operandi, sendo necessária a prisão preventiva para garantia da ordem pública; não há constrangimento ilegal a ser sanado, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente/paciente: Jose Claudemir Ferreira dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Improvido (decisão)
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Periculosidade, Antecedentes Criminais, Medidas Cautelares Alternativas, Reincidência, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Claudemir Ferreira dos Santos
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Julgado Improvido (decisão)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de prisão cautelar versus medidas alternativas
- 3 perigo de reiteração delitiva e periculosidade social
Ratio Decidendi
A custódia preventiva restou idoneamente justificada pela periculosidade social do agente e pelo risco concreto de reiteração delitiva, evidenciados pela extensa lista de antecedentes criminais, inclusive com condenação, e pelo modus operandi, sendo necessária a prisão preventiva para garantia da ordem pública; não há constrangimento ilegal a ser sanado, motivo pelo qual o recurso em habeas corpus foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment