RHC 204194 - DECISAO
A ordem de prisão preventiva foi mantida porque os autos demonstram, por fatos concretos e contemporâneos, o reiterado descumprimento das medidas cautelares impostas ao réu (manter endereço atualizado e comparecer aos atos do processo), a sua não localização e a impossibilidade de intimá-lo, circunstâncias que comprometem a instrução criminal, a aplicação da lei penal e a ordem pública, tornando insuficientes as medidas alternativas e justificando a segregação cautelar nos termos dos arts. 282, §4º; 312 e 315 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente/recorrente: RICARDO FERREIRA DE ARAÚJO; Órgão De Acusação: Ministério Público; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus (in limine)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Descumprimento De Cautelares, Contemporaneidade, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO FERREIRA DE ARAÚJO
Paciente/recorrente
Ministério Público
Órgão De Acusação
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decretação de prisão preventiva em razão do descumprimento de medidas cautelares impostas na concessão de liberdade provisória
- 2 Análise da contemporaneidade dos fundamentos da custódia cautelar
- 3 Aplicabilidade e insuficiência de medidas alternativas à prisão quando o réu encontra-se em local incerto e não sabido
Ratio Decidendi
A ordem de prisão preventiva foi mantida porque os autos demonstram, por fatos concretos e contemporâneos, o reiterado descumprimento das medidas cautelares impostas ao réu (manter endereço atualizado e comparecer aos atos do processo), a sua não localização e a impossibilidade de intimá-lo, circunstâncias que comprometem a instrução criminal, a aplicação da lei penal e a ordem pública, tornando insuficientes as medidas alternativas e justificando a segregação cautelar nos termos dos arts. 282, §4º; 312 e 315 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus (in limine)
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment