HC 920469 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido. Na análise do mérito/alternativamente, não há constrangimento ilegal: a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (descumprimento de medidas protetivas, ameaças de morte e morte do animal de estimação), preenchendo os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, configurando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas, motivo pelo qual não se revoga a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: EVALDO CECILIO DA SILVA FILHO; Vítima: SANDRA NOGUEIRA FERREIRA; Impetrante: Defensoria Pública do Estado da Bahia; Autoridade Coatora: Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Sobradinho/BA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo STJ (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Violência Doméstica, Maus Tratos a Animais, Art. 312 CPP, Art. 313 CPP, Art. 319 CPP, Princípio Da Homogeneidade, Princípio Da Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVALDO CECILIO DA SILVA FILHO
Paciente
SANDRA NOGUEIRA FERREIRA
Vítima
Defensoria Pública do Estado da Bahia
Impetrante
Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Sobradinho/BA
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo STJ (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 ofensa ao princípio da homogeneidade e da proporcionalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido. Na análise do mérito/alternativamente, não há constrangimento ilegal: a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (descumprimento de medidas protetivas, ameaças de morte e morte do animal de estimação), preenchendo os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, configurando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas, motivo pelo qual não se revoga a custódia cautelar.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment