HC 920469 - DECISAO

HC 920469 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido. Na análise do mérito/alternativamente, não há constrangimento ilegal: a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (descumprimento de medidas protetivas, ameaças de morte e morte do animal de estimação), preenchendo os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, configurando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas, motivo pelo qual não se revoga a custódia cautelar.

Parties
Paciente: EVALDO CECILIO DA SILVA FILHO; Vítima: SANDRA NOGUEIRA FERREIRA; Impetrante: Defensoria Pública do Estado da Bahia; Autoridade Coatora: Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Sobradinho/BA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo STJ (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Violência Doméstica, Maus Tratos a Animais, Art. 312 CPP, Art. 313 CPP, Art. 319 CPP, Princípio Da Homogeneidade, Princípio Da Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EVALDO CECILIO DA SILVA FILHO

Paciente

SANDRA NOGUEIRA FERREIRA

Vítima

Defensoria Pública do Estado da Bahia

Impetrante

Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Sobradinho/BA

Autoridade Coatora

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo STJ (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
  3. 3 ofensa ao princípio da homogeneidade e da proporcionalidade

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido. Na análise do mérito/alternativamente, não há constrangimento ilegal: a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos (descumprimento de medidas protetivas, ameaças de morte e morte do animal de estimação), preenchendo os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, configurando risco concreto de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares menos gravosas, motivo pelo qual não se revoga a custódia cautelar.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se