HC 903459 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, supervenientemente, o juiz processante concedeu liberdade provisória ao paciente e direito de apelar em liberdade, tornando sem objeto o pedido inicial contra a custódia cautelar, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL LUCIANO PACHECO DE LOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado (decisão Com Base No Art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Direito De Apelar Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL LUCIANO PACHECO DE LOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado (decisão Com Base No Art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 fumus commissi delicti e periculum libertatis como requisitos para prisão cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, supervenientemente, o juiz processante concedeu liberdade provisória ao paciente e direito de apelar em liberdade, tornando sem objeto o pedido inicial contra a custódia cautelar, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment