HC 937445 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que manteve a prisão preventiva por ausência de fundamentação idônea suficiente: considerando a primariedade do paciente, a ausência de violência ou grave ameaça, e a possibilidade de adoção de medidas cautelares menos gravosas, concluiu-se que as cautelares do art. 319 do CPP são adequadas e suficientes para o caso concreto, razão pela qual se concedeu a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva e aplicar medidas do art. 319 do CPP a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Agravante/paciente: PAULO ROBERTO PIRES JUNIOR; Co Denunciado: DANILO DE ALMEIDA MENDES; Co Denunciado: LUIZ FELIPE SERRANO CARDOSO; Co Denunciado: CLEYTON FRANCISCO DOS SANTOS; Vítima: Carlos (proprietário do estabelecimento Posto Guairacá)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Monocrática E Concessão De Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
- Outcome
- Decisão reconsiderada; concedida, de ofício, a ordem para revogar a prisão preventiva do agravante e aplicar medidas cautelares do art. 319 do CPP
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Do Cpp), Estelionato, Continuidade Delitiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Proporcionalidade Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO PIRES JUNIOR
Agravante/paciente
DANILO DE ALMEIDA MENDES
Co Denunciado
LUIZ FELIPE SERRANO CARDOSO
Co Denunciado
CLEYTON FRANCISCO DOS SANTOS
Co Denunciado
Carlos (proprietário do estabelecimento Posto Guairacá)
Vítima
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Reconsideração De Decisão Monocrática E Concessão De Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação válida para decretação da prisão preventiva
- 2 Suficiência das medidas cautelares do art. 319 do CPP em substituição à prisão preventiva
- 3 Relevância da primariedade e ausência de violência para aferir necessidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que manteve a prisão preventiva por ausência de fundamentação idônea suficiente: considerando a primariedade do paciente, a ausência de violência ou grave ameaça, e a possibilidade de adoção de medidas cautelares menos gravosas, concluiu-se que as cautelares do art. 319 do CPP são adequadas e suficientes para o caso concreto, razão pela qual se concedeu a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva e aplicar medidas do art. 319 do CPP a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; concedida, de ofício, a ordem para revogar a prisão preventiva do agravante e aplicar medidas cautelares do art. 319 do CPP
Orders
- Revogar a prisão preventiva do agravante
- Aplicar medidas cautelares previstas no artigo 319 do CPP, a serem fixadas e fiscalizadas pelo Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment