RHC 195119 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava lastreada em elementos concretos dos autos que demonstravam risco concreto de reiteração delitiva (prática de novos crimes após os fatos originais, inclusive contra a vida e com uso de arma de fogo), tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; além disso, não se comprovou excesso de prazo, pois a instrução havia sido encerrada e houve pronúncia com recurso em sentido estrito em andamento.
- Parties
- Recorrente: Tiago da Silva de Oliveira; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Recurso Denegado
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago da Silva de Oliveira
Recorrente
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito Recurso Denegado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva estava lastreada em elementos concretos dos autos que demonstravam risco concreto de reiteração delitiva (prática de novos crimes após os fatos originais, inclusive contra a vida e com uso de arma de fogo), tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; além disso, não se comprovou excesso de prazo, pois a instrução havia sido encerrada e houve pronúncia com recurso em sentido estrito em andamento.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment