RHC 198720 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias indicaram fundamentos concretos para a manutenção da prisão preventiva (modus operandi: crime de roubo majorado por concurso de agentes, emprego de arma de fogo, invasão de residência, vítimas amarradas e confronto armado com policiais), evidenciando periculosidade e risco à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Agravante: VINÍCIUS ROCHA BEZERRA; Corréu/denunciado: SAMUEL DO ESPÍRITO SANTO SILVA; Corréu/denunciado: RAFAEL SOUSA CRUZ; Corréu/denunciado: FRANCISCO JOSÉ; Corréu (mencionado): VITOR GOMES DE OLIVEIRA; Vítima: FRANCISCO FERREIRA RODRIGUES; Vítima (filho): RAIMUNDO; Vítima: MARIA DAS GRAÇAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Improvimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi, Direito De Recorrer Em Liberdade, Contemporaneidade Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS ROCHA BEZERRA
Agravante
SAMUEL DO ESPÍRITO SANTO SILVA
Corréu/denunciado
RAFAEL SOUSA CRUZ
Corréu/denunciado
FRANCISCO JOSÉ
Corréu/denunciado
VITOR GOMES DE OLIVEIRA
Corréu (mencionado)
FRANCISCO FERREIRA RODRIGUES
Vítima
RAIMUNDO
Vítima (filho)
MARIA DAS GRAÇAS
Vítima
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão De Improvimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva e sua fundamentação
- 2 possibilidade de medidas cautelares diversas (art.319 CPP)
- 3 periculosidade do agente evidenciada pelo modus operandi
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias indicaram fundamentos concretos para a manutenção da prisão preventiva (modus operandi: crime de roubo majorado por concurso de agentes, emprego de arma de fogo, invasão de residência, vítimas amarradas e confronto armado com policiais), evidenciando periculosidade e risco à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção da prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment