HC 953051 - DECISAO

HC 953051 - DECISAO

Houve fundamentação idônea e concreta para a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, pela presença de indícios de autoria, gravidade concreta do delito (modus operandi), risco concreto de reiteração delitiva, antecedentes e múltiplas denúncias; assim, as medidas cautelares alternativas mostraram-se inadequadas, razão por que a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: EDUARDO HENRIQUE RAMOS CRUZ; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Outcome
Ordem denegada (in limine).
Legal Topics
Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Gravidade Concreta/modus Operandi, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO HENRIQUE RAMOS CRUZ

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Prolator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)

  1. 1 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares alternativas
  3. 3 valoração de indícios e antecedentes para aferição do periculum libertatis

Ratio Decidendi

Houve fundamentação idônea e concreta para a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, pela presença de indícios de autoria, gravidade concreta do delito (modus operandi), risco concreto de reiteração delitiva, antecedentes e múltiplas denúncias; assim, as medidas cautelares alternativas mostraram-se inadequadas, razão por que a ordem foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada (in limine).

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.