HC 947844 - DECISAO
O habeas corpus não conheceu da matéria relativa à dosimetria, por configurar risco de supressão de instância, e não se prestou a substituir o recurso ordinário cabível; ademais, a manutenção da custódia está justificada pela constatação do descumprimento de medidas cautelares anteriormente impostas, pela insuficiência de medidas menos gravosas para resguardar a ordem pública e pela necessidade de assegurar a aplicação da lei penal (não localização do acusado), de modo que restou demonstrada a necessidade da prisão preventiva, razão pela qual a ordem foi não conhecida/denegada.
- Parties
- Paciente: VITOR MANOEL FERNANDES DE ARAÚJO CASTRO; Órgão Judicante/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/decisão Final
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento); em outro trecho denegada a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Apelo Em Liberdade, Dosimetria Da Pena, Descumprimento De Medidas Cautelares, Medidas Cautelares Alternativas, Bis in Idem, Exaurimento De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR MANOEL FERNANDES DE ARAÚJO CASTRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Judicante/impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/decisão Final
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 2 Verificação dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para decretação da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não conheceu da matéria relativa à dosimetria, por configurar risco de supressão de instância, e não se prestou a substituir o recurso ordinário cabível; ademais, a manutenção da custódia está justificada pela constatação do descumprimento de medidas cautelares anteriormente impostas, pela insuficiência de medidas menos gravosas para resguardar a ordem pública e pela necessidade de assegurar a aplicação da lei penal (não localização do acusado), de modo que restou demonstrada a necessidade da prisão preventiva, razão pela qual a ordem foi não conhecida/denegada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento); em outro trecho denegada a ordem
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment