HC 952877 - DECISAO
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que se aplica a Súmula 691 do STF, de modo que não cabe o conhecimento do writ contra indeferimento de liminar a Tribunal Superior na ausência de flagrante ilegalidade, não sendo verificadas teratologia ou ilegalidade manifesta nas decisões de origem.
- Parties
- Paciente: AFONSO LAURIANO DE CARVALHO; Paciente: BRUNO DE MORAES MARTINS; Paciente: ANDREW ALLAN DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Em Sede De Habeas Corpus Originário
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO LAURIANO DE CARVALHO
Paciente
BRUNO DE MORAES MARTINS
Paciente
ANDREW ALLAN DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido Em Sede De Habeas Corpus Originário
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 2 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF a habeas corpus que impugna indeferimento de liminar
Ratio Decidendi
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que se aplica a Súmula 691 do STF, de modo que não cabe o conhecimento do writ contra indeferimento de liminar a Tribunal Superior na ausência de flagrante ilegalidade, não sendo verificadas teratologia ou ilegalidade manifesta nas decisões de origem.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment