RHC 200875 - DECISAO

RHC 200875 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o juiz de primeira instância indicou motivação concreta e suficiente nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, estrutura organizada, reiteração delitiva, liderança e divisão de tarefas) para a manutenção da prisão preventiva, sendo adequada a constrição cautelar para garantir a ordem pública e interromper a atuação da organização criminosa; além disso, matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem não foram conhecidas por supressão de instância e devem ser reexaminadas pelo juízo natural.

Parties
Recorrente / Denunciado: IGOR GUSTAVO SILVA DE OLIVEIRA; Denunciada: INGRID NASCIMENTO RODRIGUES DOS SANTOS; Denunciada: ISABELA GRACI DA SILVA; Denunciada: MIRELLY SILVA PIRAJÁ; Denunciada: PRISCILA DA SILVA CORREIA SANTOS; Denunciada: AMANDA FELIX; Titular De Conta Indicada Nos Autos: MAURÍCIO; Vítima / Proprietária (kiko Comércio De Baterias Ltda): JUÇARA CECÍLIA; Vítima / Proprietário (café Rio Padaria E Conceitaria Ltda): GIOVANI SERAFIM; Vítima / Proprietário (lider Comércio De Peças E Retifica Em Geral): ELIO LUIZ BORGES; Vítima / Proprietária (lider Comércio De Peças E Retifica Em Geral): LUCIANA ALVES DE OLIVEIRA BORGES; Vítima / Proprietário (casa De Carnes E Empório Denilson Ltda): THIAGO OLAVO FERREIRA SCAION; Vítima / Proprietário (casa De Carnes E Empório Denilson Ltda): GUSTAVO MEDEIROS AMARAL; Vítima / Proprietária (mercadinho Deguste Saúde): ARLETE APARECIDA ROSA DE PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão Em Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Prisão Preventiva, Estelionato, Organização Criminosa, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 16
Sign in to unlock

Parties

IGOR GUSTAVO SILVA DE OLIVEIRA

Recorrente / Denunciado

INGRID NASCIMENTO RODRIGUES DOS SANTOS

Denunciada

ISABELA GRACI DA SILVA

Denunciada

MIRELLY SILVA PIRAJÁ

Denunciada

PRISCILA DA SILVA CORREIA SANTOS

Denunciada

AMANDA FELIX

Denunciada

MAURÍCIO

Titular De Conta Indicada Nos Autos

JUÇARA CECÍLIA

Vítima / Proprietária (kiko Comércio De Baterias Ltda)

GIOVANI SERAFIM

Vítima / Proprietário (café Rio Padaria E Conceitaria Ltda)

ELIO LUIZ BORGES

Vítima / Proprietário (lider Comércio De Peças E Retifica Em Geral)

LUCIANA ALVES DE OLIVEIRA BORGES

Vítima / Proprietária (lider Comércio De Peças E Retifica Em Geral)

THIAGO OLAVO FERREIRA SCAION

Vítima / Proprietário (casa De Carnes E Empório Denilson Ltda)

GUSTAVO MEDEIROS AMARAL

Vítima / Proprietário (casa De Carnes E Empório Denilson Ltda)

ARLETE APARECIDA ROSA DE PAULO

Vítima / Proprietária (mercadinho Deguste Saúde)

Procedural Posture

Recurso Ordinário / Decisão Em Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 revogação ou substituição da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva pelo art. 312 do CPP
  3. 3 alcance da competência do STJ em recurso ordinário (art. 105 CF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o juiz de primeira instância indicou motivação concreta e suficiente nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, estrutura organizada, reiteração delitiva, liderança e divisão de tarefas) para a manutenção da prisão preventiva, sendo adequada a constrição cautelar para garantir a ordem pública e interromper a atuação da organização criminosa; além disso, matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem não foram conhecidas por supressão de instância e devem ser reexaminadas pelo juízo natural.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 255-256 e permito o seu processamento.
  • Nego provimento ao recurso ordinário.