HC 952090 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de habeas corpus já apreciado (HC n. 864.392/PI), não havendo alteração das circunstâncias fáticas e mantendo-se o paciente foragido, justificando a denegação liminar com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: ELIEZIO OLIVEIRA DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Contemporaneidade Da Medida Cautelar, Reiteração De Pedido, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIEZIO OLIVEIRA DE BRITO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 necessidade de custódia cautelar e possibilidade de medidas diversas
- 3 contemporaneidade da medida cautelar
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração de habeas corpus já apreciado (HC n. 864.392/PI), não havendo alteração das circunstâncias fáticas e mantendo-se o paciente foragido, justificando a denegação liminar com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
pedido liminar indeferido
Orders
- Indefiro o pedido liminar com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment