RHC 204660 - DECISAO
Não se demonstrou, no presente momento processual, constrangimento ilegal apto a ensejar a revogação da prisão preventiva: a tramitação dos autos é regular diante da complexidade da ação penal (pluralidade de réus, necessidade de cartas precatórias e diligências), e o decreto prisional encontra fundamentação idônea em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade em concreto, modus operandi, risco de reiteração, evasão do distrito da culpa e antecedentes), de modo que a manutenção da custódia é necessária para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente/recorrente: FRANCISCO WELTON DA SILVA NASCIMENTO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Complexidade Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO WELTON DA SILVA NASCIMENTO
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 ausência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
Não se demonstrou, no presente momento processual, constrangimento ilegal apto a ensejar a revogação da prisão preventiva: a tramitação dos autos é regular diante da complexidade da ação penal (pluralidade de réus, necessidade de cartas precatórias e diligências), e o decreto prisional encontra fundamentação idônea em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade em concreto, modus operandi, risco de reiteração, evasão do distrito da culpa e antecedentes), de modo que a manutenção da custódia é necessária para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus desprovido (nego provimento)
Orders
- Indeferida a liminar
- Recurso ordinário em habeas corpus desprovido (nego provimento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment