RHC 205833 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque a decisão de origem apresentou fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP: materialidade e indícios de autoria comprovados (41,7 kg de maconha, 81 pedras de crack, balança de precisão), registros processuais e soltura recente que indicam risco de reiteração delitiva e periculosidade do agente, tornando ineficazes medidas cautelares diversas para assegurar a ordem pública.
- Parties
- Recorrente: JOSE SENIL DA SILVA LIMA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Do Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE SENIL DA SILVA LIMA FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para decretação de prisão preventiva
- 2 aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque a decisão de origem apresentou fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP: materialidade e indícios de autoria comprovados (41,7 kg de maconha, 81 pedras de crack, balança de precisão), registros processuais e soltura recente que indicam risco de reiteração delitiva e periculosidade do agente, tornando ineficazes medidas cautelares diversas para assegurar a ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário, in limine.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment