RHC 203552 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta (roubo majorado em concurso de agentes e mediante violência, com 'gravata'), na insuficiência de elementos que demonstrassem residência fixa e ocupação lícita, e no risco à ordem pública e de reiteração delitiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: GYHAN FERNANDES GONCALVE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Roubo Majorado, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GYHAN FERNANDES GONCALVE
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta (roubo majorado em concurso de agentes e mediante violência, com 'gravata'), na insuficiência de elementos que demonstrassem residência fixa e ocupação lícita, e no risco à ordem pública e de reiteração delitiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment