RHC 205409 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão que a decretou trouxe fundamentação idônea evidenciando perigo à ordem pública em face da apreensão de aproximadamente 53 kg de maconha, mostrando gravidade concreta do delito e insuficiência de medidas cautelares diversas mesmo diante de condições pessoais favoráveis do acusado; por isso, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Impetrante: LUIZ DELFINO CAMPOS JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas, Art. 312 Do CPP, Art. 33 Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ DELFINO CAMPOS JUNIOR
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Nego Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a decisão que a decretou trouxe fundamentação idônea evidenciando perigo à ordem pública em face da apreensão de aproximadamente 53 kg de maconha, mostrando gravidade concreta do delito e insuficiência de medidas cautelares diversas mesmo diante de condições pessoais favoráveis do acusado; por isso, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment