RHC 202038 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada lícita porque nos autos há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, a gravidade concreta do modus operandi e a elevada periculosidade dos agentes, além de evidências de risco de fuga e insuficiência das medidas cautelais alternativas; tais elementos justificam a custódia preventiva para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
- Parties
- Recorrente: Darlan da Costa Correa; Vítima: Edvaldo Rodrigues Leite
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso improvido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Ocultação De Cadáver, Fundamentação Da Decisão, Garantia Da Ordem Pública, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Darlan da Costa Correa
Recorrente
Edvaldo Rodrigues Leite
Vítima
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 idoneidade do decreto prisional
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 suficiência de fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada lícita porque nos autos há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, a gravidade concreta do modus operandi e a elevada periculosidade dos agentes, além de evidências de risco de fuga e insuficiência das medidas cautelais alternativas; tais elementos justificam a custódia preventiva para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.
Court Disposition
Recurso improvido.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment